Antes de justificar mi punto de vista de debo partir de algunas premisas.
La primera de ellas es que el sistema social tal y como lo conocemos solo es una instantánea de la historia, creo que para juzgar si nuestra civilización va hacia adelante o hacia atrás debemos tener una perspectiva histórica y no una visión “de fotografía” de nuestra humanidad, porque no podemos calificar el todo con una de sus partes (sería reduccionista) y una vista de nosotros en este momento necesariamente sería derrotista. También cuando trato de explicar un concepto de manera sobreentendida debo pensar que lo hago sobre el contexto y no sobre una sola de sus partes, es decir, tomo en cuenta la totalidad de los elementos que rodean el fenómeno.
Entonces, me parece que lo ideal es pararnos sobre el momento histórico (por complicado que esto pueda llegar a ser), y empezar a hacer una línea del tiempo donde la variable a medir es el bienestar y la calidad de vida del ser humano promedio, por lo que también debo suponer que quien me lee conoce el concepto de bienestar y calidad de vida.
Al respecto, creo que hay varios elementos que revisar en especial de los que comúnmente conocemos como calidad de vida y bienestar:
1. Alimento saludable
2. Protección (Vestido, seguridad física y vivienda)
3. Educación
4. Salud física y psicológica
a. Longevidad (la enumero intencionalmente aparte, aunque se sabe que es parte de la salud y refleja por supuesto la calidad de vida)
b. Amor, afecto (se encuentra dentro de la salud psicológica, pero por su importancia le enumero aparte)
c. Disminución del dolor emocional
5. Acceso a la tecnología (no me refiero solamente a la electrónica, sino a la tecnología entendida como los conocimientos convertidos en técnicas, es decir, instrumentos para facilitar la vida de las personas y seres vivos)
a. De este destaco el acceso a
i. Agua potable, drenaje y sistemas sanitarios
ii. Energía eléctrica
iii. Comunicación real y virtual
1. Real (caminos, rutas aéreas, marinas y espaciales)
2. Virtual (correo, teléfono, celular, Internet…)
iv. Comodidades que eviten esfuerzo físico no deseado como los automóviles, las maquinas o los robots
6. Capacidad de tomar decisiones
a. Posibilidades de reproducción
7. Capacidad para elegir su estilo de vida
a. Posibilidades de recreación (encaja en lo de estilo de vida pero me parece relevante para el tema que tocamos)
Explico todo esto para decir que no es descabellada mi idea de que la situación del ser humano será mejor en el futuro y de hecho si pensáramos que hoy es el futuro de tiempos pasados llegaríamos rápidamente a la conclusión de que estamos mejor que hace 2 mil años y que los problemas que ahora vemos como enormes e insalvables son solamente fenómenos que corresponden al tiempo en el que vivimos, nada más.
Ese estado mejor que el de ahora corresponde a un momentum histórico, que se puede entender como “cumbre de la civilización” o “primera era de la civilización”, lo que no quiere decir que después de ese tiempo la humanidad desaparezca o retroceda a la era de las cavernas (posibilidad que nunca cesará), quiere decir que para después de esa fecha la humanidad estará en una etapa de desarrollo tal que nosotros la veríamos como una “rara e insulsa anarquía sin lideres ni leyes”.
Entonces, explico aquí esta primera era de la civilización porque es la más próxima y porque es la que es más fácil concebir.
Hay dos aspectos iniciales que tomar en cuenta para vislumbrar el futuro de la raza humana, uno es la participación social en el rumbo de esa raza y otro el manejo de los recursos yacentes en el ambiente que los rodea y los recursos formados a través del avance de la civilización.
Así, mi idea de un sistema mejorado a la postre del tiempo parte del punto de que en la toma de decisiones toda la sociedad estará involucrada y ella tendrá la capacidad para decidir al respecto.
Una sociedad conectada global y automáticamente capaz de concluir como un solo organismo y que cada uno de los elementos de este organismo unicelular llamado humanidad tenga la suficiente información de como conseguir el mayor bienestar para todos los habitantes del planeta en sincronía con su entorno.
No es el concepto vulgar etimológico de la democracia en donde demos (pueblo) tiene el poder (cratos), se trata de una forma de participación social en la que además de que todos participen, la intervención sea responsable y con pleno conocimiento de causa. En una sociedad avanzada existe la posibilidad de que todos estemos educados para tomar la decisión apropiada y eso solo se logra con la información apropiada que nos permita ser objetivos con la decisión. La otra salida es la de los “especialistas”, un grupo de personas altamente calificadas para tomar una decisión sobre nuestro destino en cierto aspecto de nuestra vida, pero eso puede llevar a niveles de perversión que favorezcan a ese grupo, algo parecido a lo que ocurre hoy día solo que en aspectos tan variados como la investigación o la arquitectura urbana.
Muchas de las decisiones tomadas en esta época tendrán que ver con la administración de la energía, actualmente los humanos estamos preocupados por el fin de ciertas fuentes de energía y de cómo estas fuentes de energía afectan el ambiente, pero en el futuro la energía no será problema, lo será el modo en que el bloque humano se balanceará entre la energía, puesto que se habrán desarrollado sistemas para movernos cual péndulo entre la energía planetaria o exoplanetaria y desarrollar proyectos que corrijan los errores del pasado –nuestros errores- y a integrarnos mejor al sistema energético del planeta o planetas, metafóricamente, a freír los huevos donde se sepa que va a brotar lava.
Dentro de las decisiones al respecto de la energía se encuentra la exploración de fuentes de energía exoplanetarias, a saber, la del sol en primer lugar, la del resto de los planetas del sistema solar y en fechas inimaginables hasta la de una galaxia.
Es abstracto hablar de energía, pero el primer punto de nuestra lista de bienestar y calidad de vida nos pone en claro una forma de energía básica para la sobrevivencia del homo sapiens sapiens en el futuro: alimento saludable.
Cuando hablamos de alimento saludable tenemos que mencionar tres cuestiones:
1. Antecedentes genéticos del humano
2. Su libre albedrío
3. La distribución de los alimentos
Estos elementos han sido el azote en la dieta del humano, por lo que es justo decir como es que veo la evolución de estos problemas, en primer lugar está que actualmente una de las principales causas de muerte en la actualidad se encuentra relacionada con la ingesta calórico excesiva y la falta de actividad y esto obedece en parte a que los alimentos para los que estamos genéticamente predispuestos a consumir son alimentos para la conservación de energía para tiempos difíciles, es decir, comemos lo que nos engorda porque nos sabe sabroso y nos sabe sabroso porque estamos programados para ello y estamos programados para ello porque en algún momento de nuestra evolución necesitamos acumular la mayor cantidad de combustible. Hoy, la situación en una parte del planeta es diferente y tendemos a ser una población obesa.
En la sociedad del futuro es, en este sentido, una sociedad de ensueño para mí, existirán una gran cantidad de alimentos sabrosos y otros dulcísimos que no engordan ni afectan la salud como los actuales, esto es un problema menor comparado con el de las hambrunas en otras latitudes.
Decía respecto a la cuestión del alimento saludable, como será esa comunidad en cuanto al libre albedrío de la sociedad para consumir concientemente alimentos que en exceso suelen ser nocivos para su salud, bueno, aquí tampoco hay mucho que decir, desaparecerán los monopolios alimenticios que bombardean la conciencia con mensajes en pro del consumo innecesario y de manera conjunta los nuevos sistemas educativos, serán la amalgama perfecta para la autocontrol (palabra clave en la sociedad del futuro) en el consumo de alimentos.
Aquí hay dos detalles ¿desaparecerán los monopolios?, ¿autocontrol? La sociedad avanzará en estas dos cuestiones, en primer lugar los monopolios no son eternos, pero cuando algunos mueren generalmente dan cabida a nuevos sistemas de control unitario. Hay que decir que parte del éxito de estos regimenes radica en la ignorancia de su existencia por la mayoría de la población y la conciencia también, de que su presencia frena el desarrollo de la humanidad. Una sociedad educada dará al traste con estos fenómenos y más pronto de lo que nos podemos imaginar su control sobre la conciencia de las masas se volcará a favor de su desarrollo. Respecto al autocontrol hay que decir que actualmente existen técnicas para el desarrollo del autocontrol en la toma de decisiones personales, solo hay que sistematizar que la sociedad se apropie de estas técnicas.
Mencionaba también la distribución de los alimentos saludables que actualmente es inequitativamente repartida en nuestro pequeño planeta, por un lado existen millones de obesos y por otro lado hambrunas que le quitan la vida a millones de personas. Algunas personas dicen que no solo es la mala repartición de la comida lo que ocasiona esos problemas, si no que no hay suficiente alimento y por eso muchos sufren: cosa más falsa. Si hay suficiente comida para toda la humanidad y según cifras oficiales hasta sobra, pero una vez más, unos pocos deciden sobre los más ignorantes.
Pasando a otro punto, el de la seguridad, que incluye el vestido, la seguridad física y la vivienda, tampoco hay mucho debate, alcanza para todos y hay espacio para todos, quiero destacar que la corrupción, la delincuencia y la violencia son fenómenos sociales que tal vez sean los últimos en derrotar, pero no con violencia, castigos severos ni con lavados de cerebro, creo que en la humanidad de tiempos posteriores dos cosas van a influir en el cambio, la desaparición de las desigualdades sociales entendida entre otras cosas como la igualdad de oportunidades y competencia y la ausencia de impunidad. La apuesta en el sentido de la desaparición de la delincuencia radica en que los humanos de esa fecha tendrán la oportunidad de desarrollar un proyecto de vida pleno.
La educación es uno de los puntos que a mi parecer es determinante en la sociedad futurista; la distribución de los conocimientos importa lo mismo que el sistema utilizado para dosificarlo, me parece que en el futuro la efectividad de los sistemas educativos estarán más orientados hacía la construcción de nuevo conocimiento más que a la simple asimilación del mismo. Creo que la educación básica en ese momento tendría efectos de estimular en otras etapas de educación del individuo el ser autodidacta y critico.
No hay mucho que decir respecto a la salud, seremos inmortales en muy poco tiempo, tal vez para dentro de los próximos mil años alcancemos esa meta, no es tan complicado pensarlo si analizamos que en poco más de 2 mil años de medicina científica hemos acabado con las enfermedades epidémicas y estamos bastante cerca de acabar con las enfermedades crónico degenerativas, ¿qué queda? Si la nano tecnología y la manipulación del ADN no pueden detener los efectos del envejecimiento nada lo puede hacer.
Ahora solo va a restar a los humanos saber cuando tomar la decisión de morir y punto. Ha habido momentos en que la gente se enfermaba más que ahora y vivía menos de lo que ahora lo hace: revisemos las cifras duras y dejemos de escuchar las leyendas urbanas. Tal vez en mil años más la gente dirá lo mismo de la guerra que viven, olvidando lo que pasamos ahora, o tal vez digan lo mismo del rompimiento de los ciclos ambientales (llámese también contaminación).
Respecto al amor y afecto, que son importantes para incrementar la calidad de vida, las características culturales de la sociedad del futuro facilitarán que el hombre de ese tiempo pueda expresar y recibir sanamente estas emociones.
Actualmente noto una buena cantidad de la población humana que tiene problemas para el manejo de sus emociones tanto las agresivas como las afectivas, debo decir que todo se reduce a la conciencia de nuestros pensamientos y ya existe la tecnología para el manejo de nuestras emociones. Es por eso que entre más personas observen conductas apropiadas para el manejo de las emociones, es más probable que las conductas se conviertan un patrón cultural que permita virar al conjunto de la población a un cambio en este sentido.
Existen otra serie de elementos causantes del dolor emocional y esas están relacionadas con creencias falsas como la existencia de dios o del bien y del mal, en la medida que el hombre se libere de estos pensamientos, nuestro rango de libertad y acción se incrementará.
Sé que tengo que hacer otro paréntesis aquí para intentar explicar esto que defiendo, pues mucha gente cree que la creencia de dios detiene a muchas personas de hacer el mal y que la piedad hace a los hombres buenos, ¡falso!, cuando un hombre es responsable de sus acciones no necesita de ningún dios para actuar y es fácil pensar que si un hombre hace cosas buenas para agradar u obtener benevolencia de dios, entonces no actúa bondadosamente per se, si no para “beneficio propio”.
Otra cosa: se puede decir que la gente nunca dejará de creer en dios porque no vemos indicios de ello, pero si miramos con atención la historia y la prehistoria, los humanos pasamos de creer que cualquier fenómeno de la naturaleza podía ser llamado dios, al politeísmo, luego al monoteísmo y así sucesivamente, en unos cuantos miles de años, entenderemos que solo somos parte de un proceso evolutivo y aunque siempre ignoremos algo, esto no quiere decir que ello sea una prueba de la existencia de dios. Por supuesto que el tema da para mucho más, pero no es mi intención escribir para defender postulados teológicos.
En el momento presente cada vez que sale una nueva tecnología electrónica pensamos que es muy cara o que es tan maravillosa que difícilmente puede ser una cosa cotidiana como lo son hoy los celulares, pero de hecho ocurre un fenómeno con la tecnología: se abarata y populariza tarde o temprano.
De la misma manera debemos pensar que en el futuro será cada vez más fácil masificar los beneficios de la tecnología desde la más básica como los sistemas sanitarios hasta la más compleja como la posibilidad de viajar a otros planetas.
Me parece que un debate importante se dará en el sentido de la capacidad de tomar decisiones individuales y elegir un proyecto de vida, parte de este debate se centrará también en las diferentes formas de reproducción y la cantidad en que deba hacerse esto, actualmente el único debate que alcanzo a ver radica en la clonación y la adopción de hijos por parte de parejas homosexuales, pero creo que en el futuro eso estará superado, finalmente no viola los derechos de nadie por mucho que vociferen los conservadores.
Creo que en futuro la discusión será por la cantidad de hijos y si se tiene o no el tiempo suficiente de dedicarles el amor que necesiten y tal vez, pero no alcanzo a entender todavía, como podría ser que dos hombres o dos mujeres puedan combinar sus genes para tener hijos.
Cuando la civilización humana alcance un grado de madurez, es lógico pensar que muchas de los esfuerzos físicos desaparezcan gracias a las labores automatizadas, la gente tendrá mucho tiempo libre para dedicarse a experimentar con diversos aprendizajes por simple curiosidad que serán tan variopintos como cómicos, ¿nos podemos imaginar ahora a un grupo de personas del futuro tratando de imitar algunos de nuestros hábitos primitivos como manejar un automóvil, o haciendo panes a mano? Si, la civilización del futuro tendrá una extraña nostalgia por nuestros hábitos y habrá quien imite hasta nuestra forma de vestir.
Tengo algunos amigos que se muestran renuentes a pensar que tan situación es posible por lo que esta última parte se las dedico a ellos tratando de adelantarme a sus argumentos antes de que los hagan respecto a ese texto.
Siempre ha existido la muerte, la guerra, las enfermedades, etc.
Tengamos cuidado con la palabra siempre, si por siempre queremos decir los últimos 5 mil años, estamos lejos del significado de la palabra. Solo debemos imaginar un momento que es posible que los humanos solo muramos cuando lo decidamos para darnos cuenta que no existe una razón lógica para pensar lo contrario, lo mismo con la guerra, recordemos que ella es producto de las órdenes de los actuales amos del planeta, una vez que se haya cambiado esa situación se acabaron las guerras, en este caso solo basta revisar la historia de los orígenes de las guerras. Que haya existido durante los últimos 10 mil años no quiere decir que vaya a existir durante los siguientes 20.
La gente siempre ha creído en Dios
Eso no es cierto, dios existe en creación de la mente y puede ser que en algún momento de la prehistoria no hayamos tenido nociones de la existencia de un creador, aun así, nuestro “dios” no siempre ha sido el mismo, ha ido cambiando su noción, ¿no podría ser que dejemos de creer en el algún día?
Las cosas están peor que nunca, deberías ver las noticias ¡cada vez mueren más personas!
No podemos basar nuestra visión del mundo a través de las noticias, recordemos que prefieren las malas sentencias a las buenas, de todos modos las cifras duras nos dicen una cosa diferente en cuanto al nivel de vida, ahora mueren muchas más personas porque somos más humanos poblando el mundo.
La evolución de la humanidad solo se puede dar mediante la lucha de clases
En este momento histórico, si. Pero que pasaría si esta se acabara, ¿pasaría como en la película donde un reloj congela el tiempo?, ¿todos nos quedaríamos petrificados? La verdad es que se puede evolucionar sin lucha de clases
Cualquier catástrofe ecológica acabaría con la humanidad
Hay una diferencia entre fin de la humanidad y fin del planeta, que desaparezca una no significa que el otro lo haga, durante este escrito he evitado confundir el concepto de un mundo mejor con el de una civilización mejor, porque no significan lo mismo, ignoro si vamos a explorar otros planetas y a habitarlos.
Si hay una guerra nuclear o un inmenso pulso electromagnético extraterrestre o terrestre acaba con la civilización
Tampoco me parece muy atinado pensar de este modo, una guerra nuclear ¿donde? En el planeta tierra, mhh, tal vez no acabe con la humanidad, ¿un inmenso pulso electromagnético que acabe con la civilización?, bueno, pero el PEM no puede acabar con el conocimiento acumulado por la comunidad científica, si esto ocurriera en estos momentos, no volveríamos a la edad de piedra, eso sin tomar en cuenta que es probable que exista en el futuro tecnología sin componentes electrónicos.
Finalmente, quiero decir que no es absurdo que la humanidad se deshaga de los monopolios y oligopolios, lo que significaría el fin de la guerra y que muchas de las posibilidades aquí planteadas sean más factibles de lograr a mediano plazo, puesto que estamos en capacidad científica de hacerlo.
Es verdad que atravesamos por un bache evolutivo en nuestra civilización en el sentido de que avanzamos a un paso más lento del que deberíamos, gracias a las personas que deciden en los oligopolios económicos, pero eso no es el final del cuento. Seamos realistas.
